Женская логика против мужской: в чем различия

Мужчины действуют, опираясь на нее, железную, а женщины – непонятно на что. Слышала такое? Психолог Оксана Фадеева рассказывает, как на самом деле обстоят дела с мужской и женской логикой.
женская логика

Как мы делаем выводы

ОН: С формальной логикой из серии «причина – следствие» господа действительно на ты.

В том числе потому, что участки мозга, ответственные, например, за понимание математики и геометрии, у мальчиков развиваются быстрее, чем у девочек, утверждают исследователи из Университета Миссури. Означает ли это, что решения, принимаемые мужчинами на строго рациональной основе, более точны? Отнюдь.

ОНА: Пресловутая женская интуиция, помогающая многим из нас принимать решения, на первый взгляд ничего общего с логикой не имеет.

Но вот ведь какая штука: невесть откуда взявшееся озарение базируется на когда-то полученной, но подзабытой информации. И в нужный момент она всплывает. Так что никакой мистики, все предельно рационально.

Что нам помогает/мешает

ОН: Мужчинам гораздо труднее, чем нам, считывать с лица собеседника его эмоциональное состояние.

Оно, в принципе, и понятно: отнюдь не джентльменам природой назначено отвечать за понимание и удовлетворение нужд бессловесных младенцев. Мужчины в целом не склонны менять коммуникационную стратегию в зависимости от настроения оппонента и обычно предпочитают идти напролом под лозунгом «победи или умри».

ОНА: Наше умение читать по лицам оттачивалось в ходе эволюции. И не преуспей мы в этом занятии, человечество давно бы вымерло.

Общаясь, мы бессознательно учитываем состояние второй стороны и принимаем решения, наилучшим образом соответствующие конкретной ситуации.

Как мы ориентируемся

ОН: Мужчины задействуют гиппокамп – структуру в глубине височных долей мозга, безошибочно определяющую местонахождение в пространстве.

Благодаря этому господа уверенно опережают дам в умении бегло читать карты и ориентироваться на местности с помощью абстрактных понятий типа «южнее» или «на восток».

ОНА: Женщины пытаются совладать с навигацией с помощью менее специализированных зон мозговой коры.

В результате мы выруливаем (в буквальном и переносном смысле этого слова), вспоминая, что нужный поворот – сразу после вон того симпатичного ресторанчика с полосатыми скатертями.

Что у нас в приоритете

ОН: Мужчины стремятся к результату.

Вот почему они предпочитают футбол и бокс йоге и предлагают решение проблемы в тот момент, когда нам хочется посетовать на жизнь и пообниматься. С другой стороны, если бы сильный пол имел привычку замирать в рефлексии, то едва ли охотники возвращались бы в пещеру с мамонтом, а воины – с трофеями.

ОНА: Женщины видят ценность процесса.

И кстати, наша речь куда больше насыщена паузами, чем мужская. Это позволяет собеседнику спокойно выразить свое мнение, а не надрываться в попытках перекричать безапелляционного оппонента (с обилием серого вещества в голове, как правило). И все-таки мы уверены, что обеим сторонам куда выгоднее дополнять друг друга, а не тратить силы в изматывающей борьбе. Такой вывод кажется логичным.

  • Серого вещества, того самого – «думающего», в мужском мозге в 6,5 раза больше, чем в женском, это факт.
  • Белого вещества, соединяющего различные области мозга, у дам в 9,5 раза больше, чем у джентльменов. И это объясняет, например, наши впечатляющие лингвистические и коммуникационные способности.
Источник: Калифорнийский университет в Ирвайне

ЧИТАЙ ТАКЖЕ

Мужской и женский мозг: насколько мы разные

Любовь и расчет: совместимы ли они

Интуиция – твое шестое чувство

Комментарии

Вряд ли это правильно - делить логику на мужскую и женскую. Логика едина. Но вот подход к ее законам, к ее применению в повседневной жизни у мужчин женщин различен. У женщин он более интуитивен, а у мужчин более практичен. Чей подход лучше, чья логика победит? А так ли это важно. Пусть в спорах между мужчинами и женщинами всегда побеждает любовь!

Согласна!!!

Согласна!:)) Лучше вообще не спорить, а жить дружно и мирно...пусть между мужчиной не становится ничего, кроме любви:)))

Вот все таки соглашусь, что у женщин все таки больше интуиция, а не логика:)) Ну не зря же там много сказано про женскую интуицию, что она у нас так хорошо связана, что порой прям трудно ее обмануть и она нам часто помагала и выручала:))) Вот с точностью могу сказать, что моя интуиция меня еще не раз серьезно так не подводила, я часто в любых вопросах доверяю именно ей:))) Конечно и логически как то стараешься рассуждать, но больше она связана именно с интуицией:))) одно другому не мешает:))) А вот мужчины как раз таки больше полагаются именно на логику, путем каких то доводов, расчислении, терминов и прочего:)))

Все таки про считывание с лица собеседника, автор верно указал:))) Все таки женщины обычно этим и руководствуются:))) Лично порой стоит мне посмотреть на лицо собеседника и мне становится понятно, что я вызываю у этого человека, вплоть до того, о чем он может думать в данный момент:))) Все таки может это в нас, женщинах, заложено с рождения?:)))) Я думала это у меня только такое, что я порой не ошибаюсь в первых впеатлениях людей, вот что я подумаю о человеке на первой встрече, то и подтвержается вскоре:))) а тут это оказывается не только у меня такие способности, это у нас женское:))) Так что, мужчинам стоит задуматься, что не такие мы и простые:))) мы вас сканим, будьте бдительны:)))

Позабавила отдельная тема, как мы ориентируемся в пространстве:))) Все таки вот действительно, так и есть...но я почему то думала, что не девушки только такие, ориентируются чисто с какими то выделяющимися местами, предметами и прочее. Я думала, парни вот точно так же ориентируются:))) А вот мужчины то и не так просты оказывается, как кажется:))) Вот вы мне прям открываете глаза на какие то темы, в которых я просто другого мнения и до сегодняшнего дня была уверена все таки в своих домыслах:))) ну теперь будем знать:))) статья мне определенно нравится, открывает что то новое:)))

И кстати, наша речь куда больше насыщена паузами, чем мужская. Вот тут я всегда думала, что только женщина может болтать без устали и заболтать любого. Так что о каких паузах вообще может идти речь, когда даже ее не возможно просто перебить, уболтает любого:))) Что то с этим пунктом я не совсем согласна с автором статьи:)))